Является ли когнитивная наука самая большая надежда, которую мы имеем на более справедливую, а также более справедливую систему институтов? Может ли это быть одновременно нашим лучшим вариантом для ускорения обнаружения, а также сокращения пространства для открытия, которое существует в обществе?
Художник Энди Уорхол, когда отметил, что «вы можете просматривать телевизор, а также увидеть Coca-Cola, а также понимаете, что президент пьет колу, Лиз Тейлор пьет колу, а также просто думать, что вы тоже можете пить колу. Кока -кола – это кока -кола, и ни одна сумма денег не может принести вам гораздо лучшую колу, чем та, которую пьет за углом ».
Итак, в этом смысле, является ли когнитивная наука-кока-кола от обнаружения теорий? Давайте лучше взглянем …
Забронируйте науку об поиске инструкторов
Когнитивная наука доступна как доступна, так и доступна доступна
Как упоминал Уорхол, самая лучшая кола является бюджетной для всех. Это в отличие от вина, которое значительно повышается в зависимости от его высокого качества (хотя в качестве примечания, оказывается, люди довольно ужасны, чтобы различать доступное и дорогостоящее вино при связанном глазах – посмотрите прямо здесь, чтобы узнать больше об этом )
В этом смысле когнитивная наука больше сродни кока-коле, чем вино. Вмешательства, основанные на нем, дешевы, так как они зависят от большей части от отличного высококачественного обучения, а не элегантных, а также дорогостоящих блестящих технологий. Превосходная практика словесного поиска, управление когнитивными тоннами, а также расстояние между расстоянием, не расходует Землю.
Во всяком случае, член члена семьи по низкой стоимости когнитивной науки, вероятно, препятствовал их реализации. В некоторых странах (Америка одна), где образование чрезвычайно политизируется, а также проводится на выборах, искушением заключалось в том, чтобы расставить приоритеты в том, что как шум, так и затратывает много денег, как странно, это сигнализирует, сколько политики заботятся об образовании.
Это частично объясняет стремление для каждого стажера, чтобы получить доступ к последним, а также к наиболее дорогостоящим электронному гаджету, а также к гораздо более низкому стремлению для каждого инструктора для обучения общим принципам когнитивной науки. К сожалению, легче указывать на прохладные физические объекты как признак инвестиций, а не расстановки приоритетов того, что делает превосходное обучение.
Когнитивная наука справедливо для всех
В Библии Мэтью Эффект объясняет, как именно «богатые становятся богаче». То же самое относится и к памяти, а также к знаниям: чем больше вы знаете, тем проще найти новую информацию. Просматриваемая в этом объективе, когнитивная наука может быть превосходным эквалайзером. Например, эффективно управляя когнитивными тоннами, мы можем гарантировать, что каждый стажер обнаруживает, а также добился прогресса. Без участия в когнитивной нагрузке мы непреднамеренно производим среды, которые приносят пользу только наиболее хорошо осведомленным.
Точно так же, как Уорхол намекал на то, что как президент, так и парень на улице могут наслаждаться кока-колой, так же как и все стажеры могут извлечь выгоду из когнитивной науки. Было обнаружено, что такие стратегии, как метод поиска, полезны для всех типов студентов, что объясняет, почему учреждения в Великобритании, независимо от их происхождения (штат, грамматика или частная; -Привлечение учеников или с низким содержанием привлечений) проверяют, как точно то, как лучше развернуть эти принципы в своих классах.
Возьмите что -то вроде открытия, обнаружив в качестве контраста. Есть некоторые ситуации, когда это вполне может привести к увеличению обучения стажеров. Однако, как правило, это в основном помогает тем, у кого есть большее понимание, а также отличная способность саморегулировать. Это, во всяком случае, может потенциально расширить пространство недостатков, если их можно использовать.
Это просто лучше
Знатоки сладких напитков будут помнить знаменитую тест вкуса Pepsi 1980 -х годов, а также 1990 -е годы. В нем клиенты, казалось, предпочитали Pepsi более хорошо известной Coca-Cola. К сожалению, тест был немного обманчивым, как оказалось, что люди предпочитали один глоток из -за его более сладкого вкуса, хотя это не превратилось в предпочтение целого его стакана (как это было так же сладко в большем количестве) Анкет
Это разжигает сердце проблемы принятия решений. Люди, как правило, делают то, что им нравится, а также предпочитают, в отличие от того, что для них лучше. Вот почему многие стажеры выбирают неоптимальные стратегии обнаружения (см. Подробнее об этом в нашем недавнем блоге, мотивируя стажеров шестого типа более эффективно исследовать). Практика поиска, расстояние, а также пересмотр в тишине менее привлекательны в краткосрочной перспективе, чем перечитывание, разбивание, а также слушать музыку. Однако, когда дело доходит до длительного воздействия на обучение, результаты не лгут.
Последние мысли
Чтобы указать очевидное, Coca-Cola не является здоровым напитком. Сравнения с когнитивной наукой в этом блоге применяются к параллелям остроумияnull